Documentos alegam que o juiz de Meek Mill investiu muito pessoalmente em seu caso

Moinho Manso A equipe de defesa do rapper apresentou uma moção para recusar a juíza Genece E. Brinkley do processo de liberdade condicional em andamento do rapper. Brinkley, que passou um quarto de século no banco, supervisionou a liberdade condicional de Meek por nove anos, e em 6 de novembro o sentenciou a dois a quatro anos de prisão estadual, incitando críticas imediatas de ativistas famosos como Jay-Z e Colin Kaepernick . Drake , que travou uma longa e cruel treta com Meek, gritou um fã segurando uma placa do Free Meek Mill em um show recente na Austrália, e outdoors surgiram na cidade natal de Meek, Filadélfia, pedindo sua libertação.

A moção de recusa de 157 páginas - que foi fornecida a vários meios de comunicação incluindo Spin – visa convencer um tribunal de apelação de que as decisões de Brinkley sobre o caso foram manchadas por um interesse extrajudicial na vida e nos negócios de Meek, que nasceu Robert Rihmeek Williams.Os documentos, arquivados em 15 de novembro, baseiam-se em trechos de transcrições que, de acordo com o argumento apresentado pelos advogados de Williams, mostram que em seus nove anos de supervisão de seu caso, a juíza Brinkley rotineiramente se afastou de seu papel judicial enquanto supervisionava seu caso. liberdade condicional, levando a ofensa pessoal a ações que possam ser percebidas como inócuas por outros juízes.

Ao sentenciar Williams a pelo menos dois anos de prisão por violar sua liberdade condicional, a juíza Brinkley enquadrou seu relacionamento com o rapper como um que ambos os lados ficariam felizes em ver terminar:

Antes de proferir essa sentença, Brinkley falou longamente com Williams sobre o serviço comunitário. O juiz fez uma exceção especial a um dia em 2016 em que Williams apareceu para separar roupas para os sem-teto no Broad Street Ministry da Filadélfia, em vez de servir comida no Chosen 300 Ministries, onde o juiz havia recomendado. Brinkley diz ao tribunal que ela apareceu pessoalmente no Broad Street Ministry para ver Williams completando seu serviço comunitário pessoalmente e ficou insatisfeita porque chegou antes dele. Além disso, Brinkley argumentou que Williams havia realizado o serviço errado, separando roupas em vez de distribuir comida.



De acordo com Tacopina, foram os coordenadores do Broad Street Ministry que decidiram mudar Meek de servir comida para doar roupas. [Eles] disseram a Meek: ‘Olha, não queremos que você distribua a comida porque haverá muita distração na fila da comida’, porque todo mundo vai querer tirar fotos com ele. Em vez disso, eles o colocaram nas costas para dobrar as roupas, disse Tacopina. Ele estava apenas seguindo as instruções dos coordenadores do abrigo para sem-teto. Não cabia a Meek decidir o que deveria fazer lá. Quando contatado pela Spin, um representante daBroad Street Ministry disse que, via de regra, eles não comentam sobre nenhum serviço comunitário específico realizado na igreja. A declaração deles:

Embora nós do Broad Street Ministry entendamos que os eventos que cercam a situação atual do Sr. Williams tenham recebido atenção significativa, e embora nos esforcemos para defender mudanças em um sistema de justiça criminal que afeta adversa e injustamente principalmente pessoas em situação de pobreza e pessoas de cor, nós como regra, não comente nenhum caso particular envolvendo indivíduos que possam ter servido na Broad Street em qualquer capacidade.

Sobre Brinkley ter aparecido para supervisionar pessoalmente o serviço comunitário de Meek, Tacopina disse em uma entrevista com Painel publicitário :Você poderia chamar qualquer juiz na América e perguntar quantas vezes eles apareceram em um serviço comunitário para uma liberdade condicional e a resposta é zero. Ao falar sobre este incidente, Williams tentou defender sua posição, antes de ser cortado pelo juiz Brinkley, que parece reconhecer seu argumento apenas para que possa ser descartado.

A ofensa pessoal cometida por Brinkley foi ressaltada em uma audiência anterior em 11 de julho de 2014, na qual ela condenou Meek a uma sentença de seis meses na prisão do condado devido a viagens para shows que o juiz considerou não aprovados:

Brinkley continuou a discursar para Williams depois de proferir a sentença, pedindo-lhe para pensar em seu próprio nível de decepção com ele, invocando a vida de Jay-Z. Essa decepção foi usada para justificar a prisão de Williams:

Tacopina disse à Billboard que Brinkley pediu a Williams para deixar a administração da Roc Nation para assinar com seu ex-empresário Charlie Mack - uma figura conhecida da indústria da Filadélfia que Tacopina afirma ter um relacionamento pessoal com Brinkley. A moção não mostra Brinkley admitindo que ela realmente tem um relacionamento pessoal com Mack, mas ela diz que houve menos problemas com o departamento de liberdade condicional quando ele administrou Williams. Dentro um arquivamento separado , os advogados de Williams alegam que Brinkley solicitou que o rapper e sua então namorada Nicki Minaj dedicassem um cover de Boyz II Men's On Bended Knee a ela, dizendo 'faça-se bem quando Williams recusou'. A alegação sobre Boyz II Men não aparece porque Brinkley teria feito o comentário em seus aposentos particulares e fora do registro. O escritório de Brinkley disse à Spin que ela não comentaria publicamente nenhuma das alegações apresentadas pelos advogados de Williams.

Brinkley é o juiz do caso de Williams desde que ele foi condenado por porte de drogas com intenção de distribuir e porte de arma em 2008. indignação expressa sobre o fato de que Williams passou quase uma década sob supervisão do tribunal. No sistema judiciário da Pensilvânia, a sentença por violação da liberdade condicional depende principalmente da discrição do juiz. Se o juiz considerar o réu culpado de uma violação técnica – comportamento inadequado ou não seguir as regras de liberdade condicional, em vez de ser condenado por um novo crime – o juiz tem autoridade para estender a sentença de liberdade condicional do réu sem conceder-lhe crédito pelo tempo cumprido.

Brinkley fez isso duas vezes em relação à acusação de armas de fogo de Williams, estendendo sua liberdade condicional original de cinco anos por quatro anos em duas ocasiões distintas. Por sua posse de drogas com intenção de distribuir a acusação, ela lhe deu oito anos antes de adicionar mais cinco em 2014 e mais seis em 2016, de acordo com o processo criminal de Williams. Antes de 6 de novembro, o melhor cenário envolvia ele já ter passado quase metade de sua vida em liberdade condicional.

A extensa supervisão de Brinkley e a penalização de Williams podem não ser uma circunstância isolada. O Inquiridor da Filadélfia apontou para sete de seus casos em que os períodos de liberdade condicional se prolongaram por mais de uma década. Isso pode ser lido de qualquer maneira. O advogado de defesa da Filadélfia Samuel C. Stretton disse O Inquiridor da Filadélfia que ele discordou de como ela leva essas coisas muito pessoalmente, enquanto o advogado de ferimento pessoal Kevin Harden Jr. NPR como muito maternal e carinhosa.

A moção de recusa apresentada pela equipe de defesa de Williams é provavelmente um tiro no escuro, mesmo com as evidências acima. David Rudovsky, membro sênior da Faculdade de Direito da Universidade da Pensilvânia, observou que um recurso bem-sucedido e uma recusa são raros.

Como os juízes têm essa discrição com a sentença, será o raro caso em que o tribunal de apelação diga que é muito longo, disse Rudovsky à Spin. Dependendo do que sair, este não é um caso fácil de apelar.

Desde sua prisão, um tribunal de apelações da Pensilvânia rejeitado dois pedidos de fiança da equipe jurídica de Williams. A própria Brinkley negou um pedido de fiança, ditado que ele é um risco de fuga e um perigo para a comunidade. A partir de agora, Meek Mill está cumprindo sua sentença de prisão na Chester State Correctional Institution em Chester, Penn.

Sobre Nós

Notícias Musicais, Críticas De Álbuns, Fotos De Concertos, Vídeo