Dylan Farrow refuta a afirmação do irmão Moses de que Woody Allen nunca a abusou

Ontem, Moses Farrow, filho de Mia Farrow e Woody Allen, publicou um longo post no blog refutando as alegações feitas por sua mãe e irmã, Dylan, de que seu pai abusou sexualmente de Dylan quando ela tinha sete anos de idade. Dylan escreveu sobre o suposto incidente no New York Times em 2014 , despertando uma nova onda de interesse em uma denúncia que é pública desde pelo menos 1992, quando Feira da vaidade publicou uma longa história sobre a crença de Mia de que Allen havia abusado física e sexualmente de seus filhos.

Em sua postagem no blog, Moses escreve longamente sobre o dia, 4 de agosto de 1992, em que Dylan alega que Allen a levou para um sótão na casa de campo da família em Connecticut e a agrediu sexualmente depois de instruí-la a brincar com um trem de brinquedo. . Moses, que tinha 14 anos na época, refuta detalhes específicos da história de Dylan, incluindo a noção de que havia um trem no sótão. Ele também diz que foi encarregado por Mia de garantir que Allen e Farrow não estivessem sozinhos e que nenhuma das três babás adultas presentes mencionou naquele dia que algo suspeito havia acontecido entre Farrow e Allen. (Mia foi mais tarde notificada por uma das babás que viu Allen colocar a cabeça no colo de Dylan; em seu post, Moses tenta minar isso perguntando por que a babá não notificou nenhum dos outros adultos no dia em questão. )

Ele escreve:



Em sua carta aberta de 2014 amplamente divulgada em O jornal New York Times , o adulto Dylan de repente parecia se lembrar de cada momento da suposta agressão, escrevendo, Ele me disse para deitar de bruços e brincar com o trem elétrico do meu irmão. Então ele me agrediu sexualmente. Ele conversou comigo enquanto fazia isso, sussurrando que eu era uma boa menina, que esse era o nosso segredo, prometendo que iríamos a Paris e eu seria uma estrela em seus filmes. Lembro-me de olhar para aquele trem de brinquedo, focando nele enquanto viajava em círculo ao redor do sótão. Até hoje, acho difícil olhar para trens de brinquedo.

É uma narrativa precisa e convincente, mas há um grande problema: há foi nenhum trem elétrico naquele sótão. Na verdade, não havia como as crianças brincarem lá em cima, mesmo que quiséssemos. Era um espaço inacabado, sob um telhado de duas águas, com pregos e tábuas expostas, ondas de isolamento de fibra de vidro, cheio de ratoeiras e excrementos e fedendo a naftalina, e abarrotado de baús cheios de roupas de segunda mão e meus guarda-roupas antigos da mãe.

Moses depende muito de lembranças muito específicas daquele dia em 1992, quando ele tinha 14 anos, Dylan tinha 7 anos e Mia estava fora de casa. É, essencialmente, o outro lado de uma história que ele disse, ela disse, uma em que a verdade quase sempre estará nos olhos de quem vê.

Moses também aposta no fato de que duas investigações sobre o incidente pela polícia em Connecticut e Nova York não resultaram em nenhuma acusação contra Allen. Ele cita a linguagem de um médico de Connecticut como parte da investigação do estado dizendo que, na estimativa do médico, o testemunho de Dylan teve uma qualidade ensaiada. Ele conecta essa afirmação ao que ele diz ter sido sua própria experiência crescendo como filho de Mia. Ele escreve:

Essas conclusões combinam perfeitamente com minha própria experiência de infância: treinar, influenciar e ensaiar são três palavras que resumem exatamente como minha mãe tentou nos criar. Eu sei que Dylan recentemente se referiu a essa teoria de lavagem cerebral como spin by nosso pai – mas não era nada disso. Não era apenas a conclusão alcançada por uma investigação ordenada pelo Estado, era a realidade da vida em nossa casa.

No entanto, até mesmo os detalhes dessas afirmações estão em debate. A crença do médico de que as declarações de Dylan foram ensaiadas com Mia foi citado pelos defensores de Allen anteriormente , mas também foi refutada por aqueles que estão do lado de Mia, especificamente por uma cronista de longa data da família, Maureen Orth de Feira da vaidade , quem escreveu em 2014 que as conclusões do médico, Dr. John Leventhal, não foram aceitas como confiáveis ​​pelo juiz do caso. Orth escreveu que Leventhal não examinou Dylan, mas uma New York Times artigo de 1993 afirma que Leventhal entrevistou Dylan nove vezes. Cada lado espera apresentar a você uma única porta que leva à verdade, mas entrar só parece apresentar dezenas de outros corredores.

Dylan, por sua vez, respondeu ao post do blog de Moses no Twitter ontem à tarde dizendo que é parte de um esforço maior para desacreditar e distrair do meu ataque. A declaração completa diz:

Woody Allen manteve alegações de inocência em vários pontos ao longo dos anos. Em 2014, ele escreveu sua própria resposta a Dylan no Horários expondo seu caso de por que as alegações são falsas; em janeiro deste ano, depois que Dylan foi entrevistada sobre suas alegações sobre CBS esta manhã , Allen divulgou um comunicado que dizia em parte:

Mas mesmo que a família Farrow esteja cinicamente usando a oportunidade oferecida pelo movimento Time’s Up para repetir essa alegação desacreditada, isso não a torna mais verdadeira hoje do que era no passado. Eu nunca molestei minha filha – como todas as investigações concluíram um quarto de século atrás.

O mais novo filme de Allen, Um dia chuvoso em Nova York , não tem data de lançamento, e a Page Six informou em janeiro que seu distribuidor, Amazon, pode nunca deixá-lo ver a luz do dia . As duas estrelas do filme, Timothée Chalamet e Selena Gomez, se distanciaram de Allen, com ambos doando pelo menos as somas de seus salários para o filme para caridade, inclusive para a organização Time's Up. Este ano, vários atores que apareceram nos filmes de Allen pediram desculpas por fazê-lo ou disseram que nunca mais vão trabalhar com ele .

Sobre Nós

Notícias Musicais, Críticas De Álbuns, Fotos De Concertos, Vídeo