No domingo, 30 de junho, o Jornal de Wall Street relatado que o gerente de talentos Scooter Braun chegou a um acordo de mais de US$ 300 milhões para comprar a Big Machine Records, a gravadora mais conhecida por sua parceria de longo prazo com Taylor Swift . Após o anúncio, Swift postou um nota longa para o Tumblr, expressando sua frustração com o acordo e chamando a propriedade de Braun de suas gravações master de sua pior cenário. Scott Borchetta, CEO da Big Machine seguiu com uma nota de sua autoria , alegando que ele deu a Swift a oportunidade de possuir seus masters como parte de um possível acordo em 2018, e ela recusou.
A disputa gerou polêmica nas mídias sociais, com artistas e executivos de toda a indústria tomando partido. Aqui está tudo o que você precisa saber.
(Esta história foi publicada originalmente em 1º de julho de 2019 e atualizada pela última vez em 18 de novembro de 2019)
Quem é o dono da música de Taylor Swift?
Em 2005, Taylor Swift assinou contrato com a Big Machine Records, que lançou todos os seus álbuns desde a estreia auto-intitulada de 2006 até a de 2017. Reputação . Embora Swift tenha deixado a gravadora e assinado com o Universal Music Group no final de 2018, Big Machine ainda mantém os direitos exclusivos de todo o seu catálogo de gravações master.
No post de 30 de junho no Tumblr de Swift, ela lamentou os termos daquele acordo de 2005 e implorou à Big Machine por uma chance de possuir seu trabalho. Em vez disso, ela escreveu, tive a oportunidade de assinar novamente com a Big Machine Records e 'ganhar' um álbum de cada vez, um para cada novo que eu entregasse. Scott Borchetta venderia a gravadora, vendendo assim a mim e ao meu futuro. Eu tive que fazer a escolha excruciante de deixar para trás meu passado. Músicas que escrevi no chão do meu quarto e vídeos que sonhei e paguei com o dinheiro que ganhei tocando em bares, depois em clubes, depois em arenas, depois em estádios.
Swift está se referindo aos termos de um possível acordo de 2018 com a Big Machine – um acordo que ela acabou optando por não assinar, em favor de explorar novas opções com a Universal. Scott Borchetta oferece uma visão diferente das negociações de 2018 entre Swift e Big Machine em um carta de sua autoria, postado no site da gravadora sob o título So, It's Time For Some Truth…
Borchetta descreve a oferta de sua gravadora para Swift em 2018 da seguinte forma, com uma refutação direta da ideia de que Taylor foi solicitada a recuperar seus álbuns: … 100% de todos os ativos de Taylor Swift deveriam ser transferidos para ela imediatamente após a assinatura do novo contrato. Estávamos trabalhando juntos em um novo tipo de acordo para nosso novo mundo de streaming que não estava necessariamente vinculado a 'álbuns', mas mais por um período de tempo.
Borchetta apoiou suas afirmações com uma imagem do que parecia ser uma documentação legal. Em uma página datada de 15 de agosto de 2018, Swift e sua equipe de gestão propuseram que, após a assinatura do contrato potencial com a Big Machine, a gravadora atribuiria a [Taylor Swift] todas as gravações (áudio e/ou audiovisual), arte, fotografias , e quaisquer outros materiais relacionados a [Taylor Swift] que a [Big Machine] possui ou controla. A resposta da Big Machine, conforme registrada neste documento, diz Acordado.
Ainda assim, Borchetta não apresentou nenhuma evidência de que a Big Machine abriu um caminho para Swift possuir seus mestres sem primeiro assinar um novo contrato com a Big Machine. Ao anunciar sua parceria com a UMG em novembro de 2018, Swift escreveu no Instagram que ela será dona de todas as suas novas gravações master daqui para frente ( Amante época e além).
Qual é a história de Swift com Scooter Braun?
Em seu post no Tumblr, Swift disse que sabia que uma vez que assinasse esse contrato, Scott Borchetta venderia a gravadora, mas que ela não tinha ideia de que Borchetta poderia vender para Scooter Braun, com quem Swift afirma ter tido problemas no passado.
Soube da compra dos meus masters por Scooter Braun quando foi anunciado ao mundo, escreveu Swift. Tudo o que eu conseguia pensar era no bullying incessante e manipulador que recebi das mãos dele por anos. Como quando Kim Kardashian orquestrou um trecho gravado ilegalmente de um telefonema para vazar e, em seguida, Scooter reuniu seus dois clientes para me intimidar online sobre isso. (Veja foto) Ou quando seu cliente, Kanye West, organizou um videoclipe de pornografia de vingança que desnudou meu corpo. Agora Scooter me despojou do trabalho da minha vida, que não tive a oportunidade de comprar. Essencialmente, meu legado musical está prestes a cair nas mãos de alguém que tentou desmantelá-lo.
É verdade que em 2016, Braun estava gerenciando Justin Bieber , cuja carreira ele supervisionou desde a sua criação. A linha do tempo no que se refere a West está um pouco em debate. Foi informado em 31 de março de 2016 que West contratou Braun como seu empresário . O vídeo de West's Famous - que apresenta representações de nus realistas de várias celebridades, incluindo Swift - foi enviado para o YouTube alguns meses depois , em 1º de julho de 2016. A foto de bullying referenciada por Swift – que apresenta Braun, West e Bieber junto com a legenda Taylor swift what up – foi postada por Bieber em 2 de agosto de 2016.
Fontes do campo de Braun que falaram com a Variety afirmam que Braun não estava gerenciando West na época, e é impossível para qualquer pessoa de fora saber até que ponto essa afirmação é verdadeira, ou o que a definição de gerenciamento pode significar nesse contexto. É possível que Braun tenha concordado em gerenciar a carreira de West, mas ainda não havia começado a fazê-lo quando o vídeo de Famous foi lançado; parece provável, no mínimo, que West tenha planejado e começado a executar o vídeo antes de Braun se tornar seu empresário. Também é possível, é claro, que a história de Swift seja verdadeira, e Braun estava gerenciando ativamente a carreira de West antes do vídeo. O acampamento de Braun também afirma que ele não sabia que a foto dele, Bieber e West seria usada por Bieber para provocar Swift, e essa parte provavelmente é verdade.
Swift continua em seu post no Tumblr: Quando deixei meus masters nas mãos de Scott, fiz as pazes com o fato de que eventualmente ele os venderia. Nunca em meus piores pesadelos imaginei que o comprador seria Scooter. Sempre que Scott Borchetta ouviu as palavras ‘Scooter Braun’ escaparem dos meus lábios, foi quando eu estava chorando ou tentando não chorar. Ele sabia o que estava fazendo; ambos fizeram. Controlando uma mulher que não queria ser associada a eles. Na perpetuidade. Isso significa para sempre.
Borchetta diz que não sabia que Swift sentia tanto por Braun e refuta a alegação de que os dois estavam em conluio para controlá-la para sempre. Quanto aos seus comentários sobre “estar em lágrimas ou perto disso” sempre que o nome do meu novo parceiro Scooter Braun foi mencionado, eu certamente nunca experimentei isso, escreveu Borchetta. Eu estava ciente de alguns problemas anteriores entre Taylor e Justin Bieber? Sim. Mas também houve momentos em que Taylor sabia que eu estava perto de Scooter e que Scooter era uma fonte muito boa de informações para os próximos lançamentos de álbuns, turnês, etc., e eu o procurava para obter informações em nosso nome.
Embora a última parte dessa declaração realmente não contrarie a primeira (o fato de Borchetta estar perto de Scooter significa necessariamente que Swift se sentiu bem com ele?), Borchetta afirma que achava que Swift estava apenas tendo problemas com Bieber.
Swift sabia sobre a venda?
Swift escreveu no Tumblr que ficou sabendo da compra de Scooter Braun… A nota de Borchetta pretende fornecer uma linha do tempo detalhada dos eventos que levaram ao acordo entre a Big Machine e a Ithaca Holdings de Braun, e afirma que é extremamente improvável que Swift não soubesse da venda.
Lê o post de Borchetta: o pai de Taylor, Scott Swift, era acionista da Big Machine Records, LLC. Primeiro alertamos todos os acionistas na quinta-feira, 20 de junho, para uma ligação oficial dos acionistas agendada para terça-feira, 25 de junho. Na teleconferência de 25/06, os acionistas foram informados sobre a negociação pendente com a Ithaca Holdings e tiveram 3 dias para repassar todos os detalhes da transação proposta. Tivemos então uma chamada final na sexta-feira, 28 de junho, na qual a transação foi aprovada com maioria de votos e 3 dos 5 acionistas votaram “sim” com 92% dos votos dos acionistas. Por cortesia, mandei uma mensagem pessoalmente para Taylor às 21h06, sábado, 29 de junho, para informá-la antes da história ser divulgada na manhã de domingo, 30 de junho, para que ela pudesse ouvir diretamente de mim. Borchetta escreveu que Frank Bell, acionista da Big Machine e executivo da empresa que administra Taylor Swift, estava naquela ligação de 25 de junho e, portanto, teve tempo de avisar Swift.
Falando com Variedade , um porta-voz de Swift respondeu com o seguinte: Scott Swift não está no conselho de administração e nunca esteve. Em 25 de junho, houve um telefonema de acionistas do qual Scott Swift não participou, devido a um NDA muito rígido que vinculava todos os acionistas e proibia qualquer discussão sem risco de penalidade severa. Seu pai não se juntou a essa ligação porque não queria ser obrigado a reter qualquer informação de sua própria filha. Taylor descobriu pelos artigos de notícias quando acordou antes de ver qualquer texto de Scott Borchetta, e ele não ligou para ela com antecedência.
O que o Swift pode fazer?
Em entrevista à CBS em agosto, Swift disse que decidiu gravar uma nova versão de suas faixas antigas que ela possui na íntegra. O jornal New York Times' Joe Coscarelli gentilmente explica como isso pode funcionar na prática , escrevendo que, do ponto de vista jurídico, as novas versões seriam essencialmente capas. Como Swift é creditada como escritora principal em todas as suas músicas, ela seria a única a se dar permissão para regravá-las.
Taylor disse que seu contrato permite que ela inicie o processo de regravação de seus cinco primeiros álbuns em novembro de 2020, embora ela consiga regravar todas as músicas em seu catálogo anterior ( ela não é a única artista que pensou em fazer isso ), Borchetta e Braun ainda serão donos das versões originais.
Braun e Borchetta estão negando os pedidos de Swift para licenciar seu catálogo antigo?
Em 14 de novembro, Swift postou uma nova nota no Tumblr, intitulada Não sabe mais o que fazer , em que ela alegou que Borchetta e Braun estão tentando impedi-la de tocar sua música antiga na próxima cerimônia televisionada do American Music Awards, onde ela deve receber o prêmio Artista da Década . (Divulgação: o American Music Awards é de propriedade da dick Clark Productions, que compartilha uma empresa-mãe, a MRC, com a Aulamagna.) Scott Borchetta e Scooter Braun já disseram que não tenho permissão para apresentar minhas músicas antigas na televisão, escreveu ela. , porque eles alegam que seria regravar minha música antes que eu possa fazer isso no ano que vem. A questão do que constitui a regravação parece estar um pouco em debate.
Ela também escreveu que Borchetta e Braun se recusaram a licenciar suas músicas antigas para um próximo documentário da Netflix sobre ela, mesmo que não haja menção a nenhum deles ou à Big Machine Records em nenhum lugar do filme. Swift continua dizendo que Borchetta e Braun vão ceder apenas se ela concordar em não regravar suas músicas antigas e parar de falar sobre elas publicamente. Ela reafirmou que ainda planeja regravar seu catálogo no ano que vem, quando for legal para ela fazê-lo.
Na esteira da carta do Tumblr, Big Machine ofereceu a seguinte declaração : Em nenhum momento dissemos que Taylor não poderia se apresentar no AMAs ou bloquear seu especial da Netflix. Aqui está um trecho da declaração: A verdade é que Taylor admitiu ter contratualmente milhões de dólares e vários ativos para nossa empresa, que é responsável por 120 funcionários trabalhadores que ajudaram a construir sua carreira. Trabalhamos diligentemente para conversar sobre esses assuntos com Taylor e sua equipe para avançar de forma produtiva. Começamos a ver progresso nas últimas duas semanas e estávamos otimistas até ontem de que isso pode ser resolvido. No entanto, apesar de nossos esforços persistentes para encontrar uma solução privada e mutuamente satisfatória, Taylor tomou uma decisão unilateral na noite passada de angariar sua base de fãs de uma maneira calculada que afeta muito a segurança de nossos funcionários e suas famílias.
Com linguagem sobre a segurança dos funcionários da Big Machine, a gravadora está enquadrando a nota do Tumblr de Swift como uma tentativa de armar seus fãs. Por favor, deixe Scott Borchetta e Scooter Braun saberem como você se sente sobre isso, escreve Swift, depois de declarar explicitamente que está pedindo ajuda aos leitores. Um artigo em O jornal New York Times ressalta que, depois que a nota foi publicada no Tumblr, o Twitter foi forçado a excluir várias postagens que, segundo ele, violavam suas regras, alegando compartilhar os números de telefone de Braun e Borchetta.
O publicitário de Swift, Tree Paine, desde então postou sua própria declaração para o Twitter, no qual ela parece reproduzir uma mensagem da Big Machine, completa com timestamp: A verdade é, em 28 de outubro de 2019 às 17h17. o vice-presidente de gerenciamento de direitos e assuntos comerciais do Big Machine Label Group enviou à equipe de Taylor Swift o seguinte: 'Por favor, esteja ciente de que a BMLG não concordará em emitir licenças para gravações existentes ou renúncias de suas restrições de regravação em conexão com esses dois projetos : O documentário da Netflix e o evento 'Double Eleven' do Alibaba.' Ela também escreveu que Borchetta negou categoricamente o pedido tanto do American Music Awards quanto da Netflix, e que a Big Machine deve a Taylor Swift US$ 7,9 milhões de royalties não pagos ao longo de vários anos.
Em 18 de novembro, Painel publicitário relataram que receberam uma declaração da Big Machine e Dick Clark Productions dizendo que Swift foi liberada para apresentar suas músicas no American Music Awards: The Big Machine Label Group e Dick Clark Productions anunciam que chegaram a um acordo de licenciamento que aprova as performances de seus artistas para streaming pós-show e para retransmissão em plataformas mutuamente aprovadas. Isso inclui as próximas apresentações do American Music Awards. Sem mencionar Swift pelo nome, a declaração continua: Deve-se notar que os artistas de gravação não precisam de aprovação da gravadora para apresentações ao vivo na televisão ou em qualquer outra mídia ao vivo. A aprovação da gravadora é necessária apenas para gravações de áudio e visual de artistas contratados e para determinar como essas obras são distribuídas.
No entanto, Dick Clark Productions nega ter escrito a declaração. Em nenhum momento a Dick Clark Productions concordou, criou, autorizou ou distribuiu uma declaração em parceria com o Big Machine Label Group sobre a performance de Taylor Swift no American Music Awards de 2019, disse a empresa em um comunicado. acompanhamento para Painel publicitário . Qualquer acordo final sobre esse assunto precisa ser feito diretamente com a equipe de gerenciamento de Taylor Swift. Não temos mais comentários.
Painel publicitário também publicou uma nova declaração da Big Machine, com linguagem atualizada: The Big Machine Label Group informou hoje à dick Clark Productions que eles concordaram em conceder todas as licenças das performances de seus artistas para streaming pós-show e para retransmissão em plataformas mutuamente aprovadas. Deve-se notar que os artistas de gravação não precisam de aprovação da gravadora para apresentações ao vivo na televisão ou em qualquer outra mídia ao vivo. A aprovação da gravadora é necessária apenas para gravações de áudio e visual de artistas contratados e para determinar como essas obras são distribuídas.
Quem está defendendo Braun?
Justin Bieber, Demi Lovato, o ex-presidente da Oprah Winfrey Network, Erik Logan, e a esposa de Scooter, Yael Cohen Braun, se manifestaram para defender a fusão e questionar as intenções de Swift. Bieber postou a seguinte nota, na qual ele assume total culpa pela foto de bullying e pede a Swift que não odeie Braun.
https://www.instagram.com/p/BzWYdS9Hj5R/
Lovato disse de Braun , Eu lidei com pessoas ruins na indústria e Scooter não é uma delas. Ele é um bom homem.
Braun é empresário de Bieber desde o início de sua carreira e foi parte integrante de sua ascensão em 2008 e 2009. E Lovato anunciado em maio passado, ela contratou Braun como seu gerente.
Erik Logan, que deixou o cargo de presidente da OWN no ano passado e atualmente faz parte do conselho da Big Machine, expressou seu firme apoio a Scott Borchetta em um carta aberta para Swift . … Como alguém que esteve ao lado de Scott desde antes de você nascer, não vou ficar à margem e permitir que você reescreve a história e distorça a verdade para justificar sua falta de compreensão de um negócio, escreveu ele. , antes de rotular Swift como o verdadeiro valentão. Sua [sic] mentira. Pare com isso. Assuma a responsabilidade pelas suas próprias ações.
Enquanto isso, a esposa de Braun, Yael, postou uma longa nota do aplicativo Notes no Instagram defendendo seu marido e refutando da mesma forma a base do argumento de Swift. O post foi curtido por celebridades, incluindo Kacey Musgraves.
https://www.instagram.com/p/BzWfMAWAIkE/
Quem está defendendo Taylor?
Sky Ferreira escreveu uma longa declaração sobre suas próprias dificuldades com a indústria da música, que comenta indiretamente sobre a situação de Swift. História do Instagram de Per Ferreira: Não se deixe sangrar. Não deixe ninguém convencê-lo de que você não deve possuir ou controlar seu próprio trabalho ou não ser pago adequadamente. Você não precisa fechar os olhos porque os outros escolhem. Se respeite.
Embora a nota não mencione explicitamente a compra da Big Machine por Taylor Swift ou Ithaca Holdings, é uma mensagem clara de apoio a todos os artistas que se sentem explorados por suas gravadoras. Halsey também saiu em apoio a Swift , embora sem realmente mergulhar nos detalhes particulares desta edição.
Em um tuitar , Alexandria Ocasio-Cortez veio em defesa de Swift: as práticas predatórias de grupos de private equity prejudicaram ativamente milhões de americanos. Suas aquisições alavancadas destruíram a vida dos trabalhadores do varejo em todo o país, eliminando mais de 1 milhão de empregos. Agora eles estão mantendo a própria música de @taylorswift13 como refém. Eles precisam ser reinados.
Elizabeth Warren tomou uma atitude semelhante : Infelizmente, @TaylorSwift13 é um dos muitos cujo trabalho foi ameaçado por uma empresa de private equity. Eles estão devorando cada vez mais nossa economia, custando empregos e esmagando indústrias inteiras. É hora de controlar as empresas de private equity – e eu tenho um plano para isso.