'Blurred Lines' não é nem o maior roubo de Marvin Gaye nesta década

Atualizar: De fato, os herdeiros do falecido co-escritor de Let's Get It On, Ed Townsend, são entrar com uma ação judicial contra Ed Sheeran, citando Thinking Out Loud como tendo roubado o coração do original de Marvin Gaye.

A indústria da música foi abalado ontem à noite por um Veredicto do júri de Los Angeles que o obscenamente popular single de 2013 de Robin Thicke e Pharrell Williams, Blurred Lines, copiou o suficiente do hit número 1 de Marvin Gaye em 1977, Got to Give It Up, que a dupla devia US $ 7,3 milhões ao espólio de Gaye pela violação de direitos autorais. Foi um julgamento surreal de meses de duração que mostrava Thicke tentando negar qualquer responsabilidade de composição por seu hit de assinatura e realizando um medley de piano de canções pop clássicas para ilustrar pontos sobre roubo musicalnenhum dos quais influenciou muito o júri, aparentementee no veredicto, foi dado um final apropriadamente bizarro.

Thicke e Williams dificilmente representam os primeiros artistas a serem responsabilizados (e ao tribunal) pelo uso indevido de música que não era deles. Em alguns casos famosos entre centenas de argumentos menos lembrados, George Harrison foi processado em 1971 por roubar a melodia de He's So Fine dos Chiffons para seu próprio My Sweet Lord (estabelecendo novos precedentes para composição e publicação de credenciamento no processo), e os Turtles tomou medidas legais contra De La Soul em 1989 para o trio de rap sampleando seu antigo hit You Showed Me no clássico 3 pés de altura e subindo álbum, um dos vários casos que acabou mudando as regras para tal reapropriação musical direta.



A razão pela qual o veredicto de Gaye está causando tais ondas é que, diferentemente dos casos de George Harrison ou De La Soul, não houve roubo direto. Blurred Lines não copia o gancho de Got to Give It Up ou levanta qualquer seção específica dele para amostra. Não há citações óbvias da música, liricamente ou melodicamente. O que as músicas têm em comum é muito mais ambíguo: na verdade, elas apenas compartilham sentir . O embaralhamento rítmico conduzido pelo chocalho de Blurred é altamente evocativo do clássico da era disco de Gaye, assim como a atmosfera festiva de festa no estúdio e o uso pesado de falsete de Thicke ao longo dos versos. A faixa é inegavelmente inspirada em Gaye, como muito do catálogo de Thicke tem sido; uma pré-linhas Todas as músicas Reveja do álbum de 2009 da cantora de R&B, Terapia sexual , foi mesmo citado no processo judicial por suas alusões à fixação de Thicke em Marvin Gaye.

https://youtube.com/watch?v=kdnyrnLXFhg

Este poderia ser um precedente problemático. Copiar a sensação de outra música ou outro artista vem acontecendo desde que existe música popular. A partir de os Knickerbockers fazendo os Beatles e os Hollies fazendo Creedence , até Lady Gaga fazendo Madonna e Bruno Mars fazendo a Polícia , o Top 40 foi repleto de homenagens estilísticas que chegaram à beira de serem imitações diretas, com pouco medo de represálias legais. O reino do rock alternativo também não está imune: se todos os artistas musicais fossem retribuídos por roubos, o Nirvana ficaria devendo aos Pixies , Pavimento deveria a queda , e todo artista que já colocou melodias pop sobre ondas irregulares de distorção de guitarra deve a Jesus and Mary Chain (que por sua vez teria que desembolsar a maior parte desses lucros para as Ronettes ). Seria um vale tudo, que ameaça a intertextualidade que conecta tanto a história da música e transforma as novas gerações em sons antigos, e vice-versa.

Isso é preocupante o suficiente, embora seja improvável que esse veredicto tenha implicações tão extremas para casos há muito passados. Mas o que realmente faz você se perguntar sobre o efeito abrangente dessa decisão é quando você considera que, por mais plágio que Blurred Lines seja de Gaye, não é um roubo tão flagrante quanto outro sucesso pop contemporâneo: Thinking Out Loud de Ed Sheeran.

Thinking Out Loud é uma balada muito legal, cujo groove sedutor, letra sentimental e vocal sincero a levaram ao primeiro lugar no Painel publicitário Parada de Músicas Pop. É também um sucessor incrivelmente óbvio para o superlativo jam lento de Marvin Gaye de 1973 Let's Get It On - o padrão de baixo de quatro notas suave e a bateria soul dos anos 70 absolutamente cheirando ao clássico de Gaye, assim como as letras insistentes e a luz de velas em geral. -quarto sentir . A semelhança foi apontada por páginas e o valor das páginas de mashups e covers do YouTube, e até do próprio Sheeran, que misturou as duas músicas em apresentações ao vivo . Pessoalmente falando, eu nem notei a semelhança entre Blurred Lines e Got to Give It Up até que isso foi apontado para mim, mas no segundo em que ouvi o baixo cair pela primeira vez em Thinking, fui superado com o desejo de compre Levi's .

E agora? Será que Nona Gaye, que alegou depois que o veredicto de Lines foi anunciado que ela [se sentia] livre… Livre das… correntes de Pharrell Williams e Robin Thicke e o que eles tentaram manter sobre nós e as mentiras que foram contadas, agora está de olho em Sheeran? Foi apenas a popularidade obscena de Blurred Lines, Painel publicitário O single número 1 de todos os 2013, que levou o espólio de Gaye a tomar medidas legais, e se Thinking subir o degrau final para esse nível de onipresença, Sheeran terá que pagar milhões por seu roubo? Seguindo estritamente o precedente legal, se o roubo de Williams e Thicke fosse descarado o suficiente para tirar quase metade dos US$ 16 milhões em lucros das músicas, é difícil imaginar quanto um processo semelhante custaria a Sheeran. (E se os comentários recentes da família Gaye devem ser levados a sério, eles podem nem ser feitos com o catálogo de Pharrell ainda.)

Thicke e Williams podem apelar do veredicto, e uma boa parte da indústria da música espera que o façam. Se Blurred Lines, uma música que se destaca como uma homenagem na pior das hipóteses (e não a primeira ou até mesmo a música pop mais famosa direta e reconhecidamente inspirado por Got to Give It Up, a propósito) pode ser despojado de metade de seus ganhos por seu grau de plágio, então inúmeros artistas em todos os gêneros musicais precisam agora ser notificados. E Ed Sheeran deveria economizar seus milhões, só para garantir.

Sobre Nós

Notícias Musicais, Críticas De Álbuns, Fotos De Concertos, Vídeo