O que o post político de Taylor Swift não disse é tão interessante quanto o que fez

No início desta semana, Taylor Swift quebrou sua tradição de permanecer publicamente apolítica e endossou dois candidatos democratas que concorrem ao cargo nas eleições intermediárias de novembro: Phil Bredesen para o Senado e Jim Cooper para a Câmara dos Deputados, ambos concorrendo no estado natal adotivo de Swift, Tennessee. Swift teve o cuidado de explicar por que ela estava votando azul neste mandato e condenou as opiniões da deputada do Senado do Partido Republicano Marsha Blackburn, uma extrema direita nascido com um postura anti-imigração linha-dura .

Por mais que eu tenha no passado e gostaria de continuar votando em mulheres no cargo, não posso apoiar Marsha Blackburn, Swift escreveu em uma legenda do Instagram . Seu histórico de votação no Congresso me apavora e me apavora. Ela votou contra a igualdade salarial para as mulheres. Ela votou contra a Reautorização da Lei de Violência Contra a Mulher. … Ela acredita que as empresas têm o direito de recusar o serviço para casais gays. Ela também acredita que eles não deveriam ter o direito de se casar. Estes não são os valores do MY Tennessee.

Swift é obviamente uma escritora habilidosa, e o que ela escolheu omitir talvez seja tão significativo quanto o que ela disse. Em sua rara incursão na arena política, ela se concentrou em duas disputas estaduais. Ela não fez referência Presidente Trump ou o Partido Republicano como um todo, apenas Blackburn, que se encontra no extremo do continuum conservador. No entanto, ela teve o cuidado de apontar que já votou nas mulheres no passado, como se quisesse antecipar a má fé e o argumento míope de que uma verdadeira feminista apoiaria a mulher na chapa, mesmo quando essa mulher defende políticas repressivas.



Ainda assim, porém, ela não citou nomes. Swift estava fazendo uma referência indireta a ter votado em Hillary Clinton? De quem mais ela poderia estar falando? Um porta-voz da Comissão Eleitoral do Condado de Davidson confirmou à Spin que Swift se registrou para votar lá em 19 de abril de 2010, e o repórter da NBC News Vaughn Hillyard relatou que Swift votou em 2012 e 2016 – ambos anos de eleições presidenciais – mas não registrou uma filiação partidária. Em 2012, nenhuma mulher concorreu à Câmara ou ao Senado nacional corridas no distrito de Swift. Não houve corridas ao Senado em seu estado em 2016, mas o desafiante GOP do deputado democrata Jim Cooper era uma mulher, Stacy Ries Snyder . Swift pode ter votado em candidatas mulheres antes (ela aparentemente se registrou em outro lugar em seu 18º aniversário, em 2007 ) ou em corridas de baixa renda, mas nas eleições recentes em que os moradores do Tennessee escolheram políticos para representá-los em D.C., houve poucas mulheres nas urnas além de Snyder e da candidata presidencial de 2016 Hillary Clinton.

Perguntamos ao representante de Swift se a declaração desta semana era uma maneira indireta de indicar um voto para Clinton em 2016. Não ouvimos de volta, nem realmente esperávamos. É difícil imaginar que Swift gostaria de ser arrastado para um novo litígio da eleição presidencial mais recente, especialmente quando um endosso de meio de mandato de democratas do estado vermelho com muito menos bagagem do que os Clintons é suficiente para incitar os gostos de Mike Huckabee e Charlie Kirk para começar a atirar nela. Os comentários de Swift no American Music Awards de ontem à noite – ela encorajou os espectadores a se registrarem para votar – deixaram claro que seu foco está na próxima eleição, não na anterior, na qual ela estava visivelmente silenciosa.

Quando o partido no poder mima abertamente racistas , acusados ​​de predadores sexuais , e linha dura anti-imigração , uma postura supostamente neutra pode parecer tão ruim quanto o suporte aberto. Essa é uma realidade de relações públicas que Swift encontrou de novo e de novo nos últimos dois anos, quando atraiu má imprensa por ameaçar ação legal contra um blog obscuro que criticava seu silêncio político e assisti a internet tentativa marginal neonazista de cooptar sua imagem pública cuidadosamente cultivada . Na era do ativismo político online, a noção de que o voto é privado parece mais antiquada do que nunca. Como Swift observou em seu post no Instagram, sua mudança de opinião sobre o discurso político é resultado da experiência. Alienar fãs conservadores é um risco que ela finalmente está disposta a correr, mas isso não significa que ela não tenha calculado os custos e benefícios de se declarar contra Trump, ou em apoio tardio a Clinton. Talvez, no estilo clássico de Taylor Swift, ela tenha decidido apenas piscar e insinuar.

Sobre Nós

Notícias Musicais, Críticas De Álbuns, Fotos De Concertos, Vídeo