Three Comings, You're Out: A nova música do Stone Roses é uma merda

O que exatamente você espera quando uma banda que não lança música nova há mais de duas décadas e cujos únicos laços com a cultura pop recente são uma rivalidade com Azealia Banks e um decepcionante exibição do Coachella , lança uma nova música? Principalmente que eles não se envergonham (e, por extensão, o resto de nós), certo? Se for de alguma forma muito bom, incrível; se parece que a banda ainda gosta e gosta de fazer música uns com os outros, melhor ainda; se parece algo que realmente poderia ter sido lançado por uma nova banda quente... bem, agora estamos na terra da fantasia total. Mas basicamente, tudo o que importa é que ser fã deles não é de repente uma experiência menos recompensadora do que era antes de seu retorno. Uma barra muito baixa para o Stone Roses ainda entrar como uma piada barata.

Em certo sentido, o retorno da realeza independente de Manchester foi oportuna. As notícias de seu retorno foram pouco divulgadas - principalmente pelos padrões da mídia de rock britânica - e essencialmente caíram em nossas voltas cerca de oito horas antes da entrega. Sem tempo para tomadas quentes ou ondas de antecipação e anti-antecipação, apenas o suficiente para considerar, Hm, novas Stone Roses? Legal, essa banda tinha algumas músicas boas, e defina seu alerta do Google para o dia escuta de compromisso . Sem rumores, sem expectativas: exatamente uma música nova e nada mais ou menos. Para uma banda que praticamente ninguém que vive a mais de alguns quilômetros de distância Ilha Spike ou o túmulo da Hacienda realmente precisa pensar, era a maneira perfeita de se reintroduzir em 2016.

E mesmo com tudo isso a seu favor, All for One ainda é revoltante. Começando com um riff enorme e indo direto para o refrão pronto para o estádio, cidade Paraíso estilo, All For One surpreende instantaneamente com seu gancho de chamada às armas confusamente brando: Todos por um / Um por todos / Se todos dermos as mãos, faremos uma parede. Vai para o utopismo hippie da segunda onda e acaba como uma mistura bizarra de Stan Van Gundy , Bryan Adams-as-D'Artagnan , e Donald Trump . O riff é aceitável – o guitarrista John Squire sempre se livrou de rolhas de pop-jangle como se precisasse de um xampu especial para elas – mas o baixo de Mani está terrivelmente submerso na mixagem, a batida de prato de Remi faz com que ele soe como se estivesse fazendo uma Meg White tropeçada. impressão, e, depois de 30 anos, o frontman Ian Brown simplesmente não está à altura da tarefa de vender esse absurdo insignificante.



Além disso, fica sem ideias ainda mais rápido que Paradise City: em apenas 45 segundos, fica claro que é tudo o que Stone Roses tem. Esse foi o seu melhor soco . Eles repetem o refrão mais algumas vezes a partir daí, como se a fita continuasse rolando e eles estivessem presos olhando um para o outro e perguntando silenciosamente você escreveu a próxima parte eu não escrevi a próxima parte não deveria haver uma próxima parte? Eventualmente, você meio que espera que essa parte é a música inteira, já que pelo menos haveria algo admiravelmente anárquico e foda nisso, como terminar seu último álbum com um instrumental de seis minutos de pianos e violinos raspando uns contra os outros que culmina com alguém pendurando um loogie. Mas não, a música passeia por uma seção B igualmente confusa antes de centrar-se no livro de segunda mão de Squire's Paperback Writer e Ian Brown recebendo Juro preso em sua própria cabeça.

Qual é a maneira mais generosa de ver o All for One? Poderia ter sido um lado B no final dos anos 80, se os Stone Roses fossem o tipo de banda que realmente não ligava para os lados B. ( Elas não eram .) Poderia ser uma onda de nostalgia decente para os sobreviventes do Segundo verão de amor , e no mínimo é um misericordiosamente curto – 3:35, apenas um terço do ouro dos tolos. E ao contrário dos colegas de uma só vez, Happy Mondays' primeira tentativa de retorno , eles não parecem que podem realmente morrer a qualquer momento, e eles conseguem manter todos os rendimentos para si mesmos sem entregar nada disso para a propriedade de Phil Lynott. Bom para eles.

Mas você tem que se perguntar, tipo, Por quê . Nada sobre essa música sugere que os Stone Roses estavam loucos para voltar ao estúdio um com o outro, ou que seus sucos criativos são realmente tudo menos aproveitados. É difícil imaginar que essa nova música fará mais do que um impacto marginal em mercados cada vez mais indelicados com o rock baseado em guitarra em ambos os lados do Atlântico, e o Post-Fab Four poderia fazer uma turnê para sempre com a força de sua ainda dinamite. álbum auto-intitulado e primeiros singles, independentemente da nova música. (Eles vão tocar no Madison Square Garden em junho, acredite ou não.) Talvez o Stone Roses esperasse lavar as memórias decepcionantes da queda do segundo ano. Segunda vinda fora da mente dos fãs, mas eles não apreciarão a sensação que isso os deixa. (E sabe de uma coisa? Segunda vinda é droga pra caralho de qualquer jeito. Só teve a infelicidade de ser das Rosas Rei dos Membros quando o que o mundo estava esperando era a sua Glória da manhã .)

Qualquer que seja. Em cinco anos, ninguém, muito menos os próprios Stone Roses, se lembrará da existência dessa música. Será notável como nada além da entrada inferior em sua página de discografia de singles da Wikipedia. Talvez a banda acabe fingindo em um acompanhamento, mas dado o precedente, e dado o quão exausto eles soam apenas por tentar colocar este aqui, eu estou indo para o Stone Roses. Eles eram a ressurreição . Agora eles estão tirando a soneca dos alarmes de Páscoa e voltando para a cama.

Sobre Nós

Notícias Musicais, Críticas De Álbuns, Fotos De Concertos, Vídeo